Конференция завершена. Ждем вас на InoThings Conf в следующий раз!
Инфопространство,
Москва, 4 апреля 2019

Правовой вакуум интернета вещей - какие изменения в законы нужны для IoT?Юридический аспект

Доклад принят в программу конференции
Кирилл Митягин
Nevsky IP Law

Партнер Nevsky IP Law, кандидат юридических наук.
В 2004 году закончил Юридический факультет Московского государственного университета, специализация — гражданское право.
Более 15 лет консультирует российские и зарубежные компании в сфере защиты интеллектуальной собственности, гражданского оборота недвижимости, корпоративного права, судебного представительства.

kirill@newskylaw.ru
Тезисы

Технологии, как всегда, опередили неторопливое госрегулирование. В отрасли IoT практически отсутствует специальное правовое регулирование - ситуация правового вакуума.

В докладе попытаюсь осветить самые насущные вопросы:
1) ограничение прав пользователей на доступ в потроха устройств - отсутствие возможности и права на переделку, ремонт и интеграцию с другими устройствами, доступ к данным и т.д.;
2) не решен вопрос ответственности производителей IoT-устройств за их некорректную работу (в т.ч. безопасность данных, безопасность контролируемых объектов). Есть общая норма об убытках и защите прав потребителей, но в силу сложности технических вопросов рассчитывать на то, что суд сможет в них разобраться, пока не приходится;
4) стандартизация и попытки включить в стандарты действующие патенты, вопросы лицензирования и справедливого вознаграждения за использования патентов в стандартах;
5) публичный доступ к данным, который получают с IoT-устройств также не урегулирован. Например, система Глонасс стоит обязательно на общественном транспорте и на всех новых машинах с 2018 года. Получаемые данные обладают значительной ценностью, но правового режима этой информации нет. Для пресечения злоупотреблений со стороны обладателей информации требуется установить публичный порядок её использования и защиты данных;
6) по Гражданскому кодексу РФ информация не является объектом прав. В связи со значительным ростом ценности такой информации требуются нормы, позволяющие включить такую информацию в гражданский оборот, то есть нужно создать возможности совершать с информацией сделки и требовать их принудительного исполнения;
7) в прошлом году в докладе ссылался на спор между российской компанией Кварта Технологии и Carrier. На сладкое - расскажу, чем закончился спор между нашим клиентом и американским производителем. Будет интересно!

P.S. Если выступает юрист, то это не значит, что будет юридическая консультация, и вы узнаете решения всех обозначенных проблем. Скорее, это постановка проблем и попытка совместно обсудить их решение.

Модели руководства
,
Продажи, конкуренция и аналитика
,
Юридические вопросы
,
Интеллектуальная собственность на программное обеспечение;
,
Взаимодействие с государством
,
Управление / другое
,
Управление изменениями, управление требованиями
,
Аналитика / другое

Другие доклады секции Юридический аспект